区块链：利用创新价值的潜力和挑战

近日，人民日报发表文章就区块链提出三个问题，指出要警惕概念炒作。

2009 年，以比特币的诞生为标志，区块链首次展示了其潜在的革命性价值。虽然这几年常被视为程序员极客“自娱自乐”的游戏，但随后的历史表明，大多数人低估了区块链能够带来的创新潜力，尤其是在 2017 年。以比特币为代表的加密货币价格飙升2018年已经让区块链引起了全世界的关注。另一方面，以“首次代币发行（ICO）”引发的市场混乱为典型，人们对区块链的疑虑从未消退，甚至随着市场的升温不时增加。由此产生的问题是，区块链创新价值的潜力究竟在哪里，这种潜力的释放又将面临哪些挑战？这篇简短的评论试图为上述结果提供一个简短的答案。

区块链创新价值潜力

虽然区块链被贴上了“分布式账本”、“去信任网络”、“去中心化结构”等标签，但它们往往是对其技术属性的总结，而不是价值潜力的总结。比特币作为区块链的第一个大规模社会层面使用，其自身对中心化银行机构的替代是其价值潜力的集中体现。实现这一功能的技术基础包括两个方面：基于哈希计算的链时间戳设计，以及基于算力比较的共识准则。前者确保记录在链上的任何数据都难以被篡改，而后者则使区块链网络中的所有节点能够就记录的交易信息达成分歧并完全达成共识。

但区块链的价值潜力并不止于此。事实上，比特币作为交易媒介功能的局限性，制约了区块链潜力的释放。区块中记录的信息不一定是复数来衡量比特币的数量，也可以是任何人。行为的表征，而这构成了“以太坊”的中心思想。在技​​术上，这集中在“智能合约”的设计和完成上。简单来说，“智能合约”是指在事件后设定的条件被触发时，能够自动执行相应合约条款的软件设计。考虑到人类的组织行为可以简化为不同主体参与的不同合约的复杂组合，基于区块链的“智能合约”组合具有代表所有人类组织行为的能力。去中心化自治组织是未来可能的愿景之一。

正是由于区块链在重构组织结构、降低交易成本方面的创新潜力，人们才赋予它极大的热情和魅力，将其视为可与“互联网”相媲美的新技术。颠覆性的创新。在不同参与者的推动下，基于区块链的生态系统也在不断完善。在技​​术的基础层面，旨在扩展比特币功能以支持更多交易可能性的侧链技术，为区块链企业家提供开发平台的以太坊，以及旨在创建区块链运营的碎片化分布式操作系统的以太坊（ EOS）从不同角度改进了区块链技术，为更丰富的使用创新提供了技术支持；在金融使用层面，众多银行巨头参与形成的R3区块链联盟、保险巨头发起的B3i区块链保险联盟、Linux基金会发起并得到高盛和IBM支持的Hyperledger项目，都在探索区块链的作用。区块链在简化交易过程和提高交易效率方面。大规模尝试；此外，在供应链管理、信息溯源、物联网、知识产权维护、共享出行、电力管理等诸多领域，区块链正展现出巨大的创新潜力；即使面对新技术最保守的政府管理领域，区块链也开始对其产生深远的影响。例如，广东省佛山市推动区块链技术应用于政务服务，打造全国首个区块链政务应用创新平台。

面对各方的巨大热情，我们不得不面对的理想结果是，除了比特币，未来区块链技术没有大规模成功使用。反而是打着区块链之名，层出不穷的“ICO”乱象。由此提出的问题是，区块链的价值潜力开发究竟会面临怎样的挑战，否则为何难以展现成功运用？

释放区块链价值潜力的挑战

区块链技术的不成熟自然是解释成功使用在未来并未普遍出现的一个重要原因，但这还不是全部。事实上，区块链价值潜力的释放并非没有挑战，其自身机制设计的复杂性，注定了其使用之路坎坷。

虽然区块链在技术原理上类似于“分布式数据库”，但其设计思想远比后者复杂和精巧。否则，我们就很难解释为什么存在多年的“分布式数据库”技术还没有引起大众的关注。区块链要想充分释放其价值潜力，不仅要靠技术的提升，更要靠机制设计的创新。以比特币为例，它作为数字货币的成功不仅取决于哈希计算和链上时间戳的技术设计，还取决于基于算力积累的共识机制的创新。后者的客观性基本消除了对任何中介机构的依赖，让网络中的不同节点可以直接完成数据记录的共识。

机制设计要解决的中心问题是鼓励和约束不同主体的自发行为，使他们能够完成个体行动。福柯曾指出，“技术不仅是一种工具，或许也不仅仅是达到目的的手段；相反，技术是一种政治代理人，手段与目的密不可分”。像海德格尔一样，福柯有意将技术作为“对象”和技术作为“艺术”进行区分。前者侧重于技术的工具属性2022最有潜力的公链币，而后者则更侧重于技术对人类感知、行为和社会关系的变化。作为颠覆性技术的代表，区块链也不例外。工具层面的创新只是区块链的一个方面，它对人类行为的影响也是值得关注的，这也是区块链应用过程的挑战。

以比特币为例，为“挖矿”行为设定的激励和约束集中在基于区块链的停止机制设计的中心思想上。 “矿工”是比特币网络的节点名称。比特币的产生、交易信息的记录、区块链算力的积累，都需要无数“矿工”无穷无尽的计算能力来完成，但“矿工”为什么要消耗资源来参与计算行为呢？比特币提供了两种奖励机制：一方面2022最有潜力的公链币，参与计算的“矿工”将能够获得新生成的比特币作为直接奖励，这实际上构成了比特币的货币发行机制；另一方面，每笔交易记录在区块上时，都需要收取一定比例的交易费用，拥有该区块的“矿工”将获得收益。正因为如此，随着比特币价值的不断上涨，上述两种机制产生的奖励只需要大于“矿工”消耗的计算资源，比特币网络就可以失去“矿工”的支持。不时。扩展名。

机制设计不仅包括鼓励方面，还需要考虑自发集体的行为约束。对于“矿工”来说，这在如何控制他们不恶意篡改区块链上的数据记录中有详细说明。比特币的共识机制是基于算力积累的比较；也就是说，能够控制全网51%以上算力的“矿工”拥有修改数据记录的能力。但需要注意的是，作为一种不受任何中介机构背书的交易媒介，人们对其价值的认可只能建立在对接受者冷漠的信任的基础上。详细来说，如果人们怀疑网络中某个账户持有的比特币有被篡改的可能（即理想生活中的“假币”），而比特币账户的加密特性使得人们无法准确定位该帐户，从而导致人们拒绝所有交易并最终倾销他们的比特币。作为比特币的利益相关者，“矿工”自然难以忍受，而这也对他们施加了行为约束，以至于他们没有动力去控制超过 51% 的算力并发起篡改行为。于是，比特币终于完成了对“挖矿”行为的激励和约束的设置，这也是比特币自2009年诞生以来风风雨雨，但一直波动到今天的重要原因。

基于对比特币的分析不难发现，区块链试图通过“去中心化”来实现降低交易成本和重构组织架构的价值潜力，但这并不意味着它不需要协调不同的主体完成个人动作。正是后者，聚焦区块链应用过程的难点和本质。但遗憾的是，考虑到数字空间与物理空间的自然分离，如何在数字空间中实现对物理空间中人类行为的鼓励和约束，成为不可逾越的挑战。比特币的巧妙之处在于，它作为交易媒介的价值可以将数字空间与物理空间精准连接起来，只要物理空间的交易行为以比特币为交易媒介。但对于其他场景的使用，如何通过数字空间的机制设计来调动和约束物理空间中不同主体的行为，使他们能够按照设计者的意图共同完成个体动作，成为了最大的挑战。释放区块链的潜力。事实上，也正是因为如此，“代币”才成为利用区块链作为机制设计载体不可或缺的特殊产品，而由此引发的“ICO”乱象也成为监管者必须关注的问题到。目的。

结论

自2009年比特币诞生以来，区块链经过近10年的发展，逐渐展现出巨大的创新潜力，也引发了诸多争议。如何理解区块链引发的“热情”和“质疑”，成为进一步推动技术创新和产业化应用的关键。在了解区块链潜在创新价值的前提下，充分了解其使用过程中的困难和挑战，不仅是相关从业者的共同目标，也是监管者的一项特殊任务。只有在此基础上，不同的主体才能共同推动区块链的未来发展，最终释放其改造社会的巨大价值。